分享
上个月，据报道，自由党党团会议确定了一个 保障基本收入是最优先的政策 在即将到来的11月全国代表大会上进行辩论和投票. 这并不令人意外. 2019冠状病毒病大流行和随之而来的灾难性失业加剧了对加强加拿大社会安全网和收入保障计划的呼吁，这些计划在经济危机时期被证明是不够的. 联邦政府引入加拿大紧急反应福利(CERB)，这再次引起了许多倡导者的呼吁，要求加拿大引入全民基本收入(或类似的保证年收入计划)。. 虽然这不是一个新的政策想法, 这些项目是否能够在经济困难时期充分保护人民，或者作为一种有效的消除贫困的工具，这个问题在政治领域的支持者和反对者之间进行了激烈的辩论.
谨慎行事的理由
对于许多财政保守派来说, 全民基本收入的想法很有吸引力，原因很简单，与资助和管理多个重叠的收入保障计划相比，它将创造更高的效率和节省, 例如社会援助或就业保险. 然而, 这为未来削减(或完全取消)许多人所依赖的现有项目提供了理由. 进一步, 统一税率收入补贴并没有考虑到公平问题, 有些人需要量身定制的支持和资源, 比如那些残疾人, 心理健康问题或成瘾.
引入全民基本收入计划对解决贫困和不平等的根源起不到什么作用. 我们当前的经济体制通过将巨额财富集中到一小群人手中而滋生了不平等. 如果全民基本收入不伴随着促进不可持续财富集中的结构性经济状况的根本转变，那么它只能为人们提供最低限度的生存保障. 即使全民基本收入被设定在刚刚高于商定的贫困线的水平, 它不会转化为使工人阶级的总体生活条件更能负担得起. 例如，许多人会继续花费超过100万美元 他们收入的一半花在了住房上 或不断增加 儿童保育费用.
雇主通常 支持全民基本收入计划 因为它基本上把帮助工人摆脱贫困的责任放在了公众身上. 通过公共补贴低工资和不稳定的工作, 提高工资的动力越来越少, 创造全职工作，改善工作条件. 而大型跨国公司继续从不稳定的工人身上赚取巨额利润, 我们发现 几十年的工资停滞 和 依靠公共项目生存的工人. 这次罢工是由联合工会领导的 来自纽芬兰多明尼安杂货店的工人 这是一个高利润(和贪婪)公司故意压低工资和消除全职工作的主要例子吗, 而 他们的亿万富翁CEO 编造他是如何支持“渐进的最低工资”和“生活工资”的公关叙事。.
政府为确保现有的收入保障计划能够充分为人们提供保障而制定的优先事项, 并不能保证全民基本收入足以满足人们的基本需求. 享受贫困社会援助福利(在安大略省有一个孩子的单亲父母), 例如, 最大收益是1美元,每月122元), 最低工资普遍不足，就业保险计划使许多工人得不到保护, 人们对全民基本收入系统的真正有效性(或者谁能够使用它)持怀疑态度。. 即使是现在，政府中的一些人仍然拒绝接受这个简单的概念 为必要工人提供维持生活的工资.
修复我们知道的有用的东西
人们需要立即救援. 虽然不反对创造一个宜居收入底线的措施, 我们必须谨慎，不要放弃那些随着时间的推移而被故意取消的现有政策和计划, 这些问题可以很容易地解决，从而改善工人和家庭的生活质量. 这就是为什么联合部队制定了一份全面的政策建议清单，作为我们工作的一部分 重建更美好运动我们相信，这将为人们带来更大的收入保障和经济弹性. 例如，对于大多数加拿大人来说，就业是主要的收入来源. 像这样, 政策干预，如提高最低工资标准, 强有力的就业标准和劳动法(必须得到执行)以及加入工会和集体谈判的机会都必须摆在桌面上. 与其他关键的社会政策相结合, 例如租金管制措施, 经济适用房建设, 免费公立中学后教育和交通, 国家儿童保育计划和药品保险, 我们可以创造更多的机会来加强工人阶级的力量，超越仅仅为了生存而走向尊严, 人人享有机会和经济公正.
